댄 헬드 “사토시 코인 양자해킹이 동결보다 낫다…두가지 이유”

블록미디어 제작

 

비트코인 인플루언서 댄 헬드(Dan Held)의 BIP-361 반대 입장을 정리하면 다음과 같습니다.

댄 헬드의 주장

• 자산 동결(BIP-361) 반대: 설령 사토시 나카모토의 코인이 해킹당하더라도, 프로토콜이 강제로 동결하는 것보다 낫다고 강조.
• 핵심 가치 훼손 우려
  • 예측 가능한 통화 정책: 2100만 개 공급량과 고정된 규칙이 비트코인의 가치를 만든다. 특정 코인을 동결·무효화하면 공급량을 임의로 조절하는 것과 같아 중앙은행의 개입과 다를 바 없다는 지적.
  • 압류 불가능성: 외부 해킹은 사고지만, 프로토콜에 의한 동결은 ‘강제 압류’에 해당. 이는 비트코인의 가장 큰 무기인 압류 저항성을 스스로 포기하는 결과라는 주장.

BIP-361의 내용

• 양자 컴퓨터 해킹 위험이 큰 초기 비트코인 주소 보호 목적.
• 일정 기간 내 양자 저항성 주소로 옮기지 않으면 초기 휴면 코인(사토시 코인 포함)을 강제로 동결하거나 사용 제한.

헬드의 결론

• 비트코인의 두 가지 핵심 가치(통화 정책·압류 불가능성)가 코드 변경으로 훼손된다면 존재 의미 자체가 사라진다고 경고.
• “사토시의 코인이 털리는 비극을 겪을지언정, 비트코인이 스스로 원칙을 파괴하는 어리석음을 선택해선 안 된다”는 입장.

즉, 헬드는 비트코인의 원칙을 지키는 것이 해킹 위험보다 더 중요하다는 강경한 태도를 보이고 있습니다.

https://www.blockmedia.co.kr/archives/1080537

댄 헬드 "사토시 코인 양자해킹이 동결보다 낫다...두가지 이유" | 블록미디어